As mochilas viaxeiras emprenderon a súa saída o 15 de abril acompañando a catro alumnos de 1º curso de E.S.O e voltaron onte á nosa biblioteca. A actividade foi realmente un éxito, as opinións dos pais coinciden en que é unha actividade moi educativa, interesante e instrutiva e que os animou a ler, cousa que algúns facía tempo que non practicaban.
Hoxe saen de novo de viaxe acompañando a outros catro alumnos de 1º que estaban agardando por elas dende a primeira saída.
Un saúdo a todos os pais e nais que están colaborando para desenvolver axeitadamente esta actividade.
"Non aprendemos nada con aquel que nos di: 'fai coma min'. Os únicos mestres son aqueles que nos din: 'faino comigo', e que, en lugar de propornos xestos que debemos reproducir, souberon emitir signos susceptibles de desenvolverse no heteroxéneo..." G. Deleuze
mércores, 30 de abril de 2008
mércores, 23 de abril de 2008
DÍA DO LIBRO NA NOSA BIBLIOTECA
Hoxe, 23 de abril, celébrase o Día do Libro. Esta festa levouse a cabo por primeira vez baixo os auspicios da UNESCO en 1995 coa idea de fomentar a lectura, a edición e publicacións impresas, e os dereitos de autor. As súas orixes están ligadas a Cataluña e á celebración do Sant Jordi (San Xurxo), cando era costume que os homes agasallasen as mulleres cunha rosa e estas o fixesen cun libro.
Os compoñentes do club de lectura reunímonos para facer o coñecido “regalo do/a amigo/a invisible” no que profesores e alumnos agasallarémonos cun libro.
Xa vos informaremos da experiencia.
Os compoñentes do club de lectura reunímonos para facer o coñecido “regalo do/a amigo/a invisible” no que profesores e alumnos agasallarémonos cun libro.
Xa vos informaremos da experiencia.
luns, 14 de abril de 2008
En Defensa Da Filosofía
MANIFESTO CONTRA O ANTEPROXECTO DE DECRETO DA ORDENACIÓN E O CURRÍCULO DE BACHARELATO DE GALICIA
O profesorado de Filosofía reunido en asemblea convocada pola Sociedade Galega de Filosofía (SOGAFI) nas Xornadas sobre Educación da Cidadanía, quere manifestar o seu desacordo co Anteproxecto de Ordenación do Currículo do Bacharelato para Galicia no que atinxe á redución da carga horaria da materia de Filosofía e Cidadanía, de tres a dúas horas semanais, polas seguintes razóns:
1. Constitúe un dereito irrenunciable do alumnado de bacharelato dispor dun espazo de reflexión crítica racional que garde unha relación clara coa tradición filosófica europea. Como ten sinalado a Declaración de París a favor da Filosofía (UNESCO):
… reafirmamos que a educación filosófica, por formar espíritos libres e reflexivos, capaces de resistir ás diversas formas de propaganda, de fanatismo, de exclusión e de intolerancia, contribúe á paz e prepara a cada un para facerse cargo das súas responsabilidades fronte ás grandes cuestións contemporáneas, no dominio da ética especialmente;
Xulgamos que o desenvolvemento da reflexión filosófica, tanto no ensino como na vida cultural, contribúe de xeito importante á formación de cidadáns ao exercitar a súa capacidade de xuízo, elemento fundamental de toda democracia.
É manifestamente incoherente que os poderes públicos insistan na importancia dun ensino dirixido a promover o exercicio dunha cidadanía informada, autónoma e democrática – até o punto de provocar unha viva polémica social – , para de seguido privar ao alumnado da formación específica indispensable para desenvolver as competencias implicadas, dende a que capacita para acceder á linguaxe e conceptualidade propia da Constitución, os Estatutos de Autonomía, os Tratados Internacionais e todos os textos que garanten e formulan os Dereitos humanos dende a metade do século XX, até as que propician a apropiación crítica do coñecemento e os valores civís.
2. A redución de 3 a 2 horas da carga horaria de calquera materia, como viría a suceder coa Filosofía e Cidadanía –máxime cando foron incrementados os seus contidos – , non só compromete o cumprimento do seu currículo, senón tamén a súa mesma viabilidade como materias educativamente útiles, provocando a súa degradación e finalmente a súa extinción.
3. Por outra banda a Historia da Filosofía de segundo de bacharelato deixaría de dispor da propedéutica que precisa no primeiro curso, así como unha vía alternativa á histórica de acceso aos contidos filosóficos, polo que sen dúbida os seus obxectivos se verán afectados.
Por todo o exposto solicitamos o apoio de cantos compartan os argumentos aducidos para requirirmos aos poderes públicos a procura dunha solución na que en todo caso sexa salvagardada a viabilidade da materia de Filosofía e Cidadanía dotándoa cunha carga horaria de ao menos de tres horas semanais.
Se estás dacordo coas reivindicacións en defensa da Filosofía, asina en: www.nexosfilosofia.org/sgf
venres, 11 de abril de 2008
O Clube de Lectura de BAC entra na néboa da condición humana
O pasado xoves tivo lugar a primeira das xuntanzas do Clube para falar en torno á lectura que vimos de rematar: Niebla, de Miguel de Unamuno.
A verdade é que foi unha experiencia interesante para tod@s a lectura deste clásico. Intempestivo coma todos. Todo o mundo sabe que don Miguel foi un gran filósofo. Tanto que, como dirá máis tarde o seu discípulo Ortega, a cortesía do filósofo é a claridade. Con claridade nos fala Unamuno do destino e a identidade de cadaquén, de paso que nos explica sen que apenas nos demos de conta a Platón, a Descartes e a Sartre -que tiña dous aniños en 1907 cando saiu o libro-.
Nese sentido, eu direille unhas palabras a Augusto Pérez, o heroe da nosa nivola. Ese que, no xuízo final que ten lugar cada atardecer, non deixa de ser senón nós mesmos.
Don Augusto, querido:
Estar namorado e dicir ben o amor son unha soa e a mesma cousa: así como non é posible aprender sen aprender algo, e non é posible aprender algo se non se aprende ben, así tamén o dicir -ben- o amor non é algo que faga un suxeito -sexa ou non poeta- reunindo palabras de xeito máis o menos afortunado, senón algo que fai o amor mesmo con aqueles a quenes posúe, sen necesidade de que os posuídos o declaren coas súas palabras. E por eso mesmo parece que topamos con algo -unha virtude, quizáis- que non se pode aprender -é cuestión de posesión non de técnica- nin ensinar. Sería absurdo querer convertir o arte de amar nunha colección de reglas explícitas que poideran inculcarse ou escribirse nun manual. Amar -vivir-, pola súa propia condición, non pode explicitarse sen degradarse. Sen embargo, ninguén nace co saber -coa memoria- do que amar, ou cazar, ou cociñar ou bailar, ou calqueira cousa é, senón que ten que aprendelo. Pola mesma razón, non se pode escribir o que cada un é, non se poden dar instruccións por escrito a un para que 'sexa quen é' ou para que 'sexa o que é', non lle fai falta ningunha: éo e basta.
Quizáis sexa iso o que nos ensine a morte cando aconteza. Non, don Augusto?.
Vémonos o próximo xoves, que seguimos filosofando.
A verdade é que foi unha experiencia interesante para tod@s a lectura deste clásico. Intempestivo coma todos. Todo o mundo sabe que don Miguel foi un gran filósofo. Tanto que, como dirá máis tarde o seu discípulo Ortega, a cortesía do filósofo é a claridade. Con claridade nos fala Unamuno do destino e a identidade de cadaquén, de paso que nos explica sen que apenas nos demos de conta a Platón, a Descartes e a Sartre -que tiña dous aniños en 1907 cando saiu o libro-.
Nese sentido, eu direille unhas palabras a Augusto Pérez, o heroe da nosa nivola. Ese que, no xuízo final que ten lugar cada atardecer, non deixa de ser senón nós mesmos.
Don Augusto, querido:
Estar namorado e dicir ben o amor son unha soa e a mesma cousa: así como non é posible aprender sen aprender algo, e non é posible aprender algo se non se aprende ben, así tamén o dicir -ben- o amor non é algo que faga un suxeito -sexa ou non poeta- reunindo palabras de xeito máis o menos afortunado, senón algo que fai o amor mesmo con aqueles a quenes posúe, sen necesidade de que os posuídos o declaren coas súas palabras. E por eso mesmo parece que topamos con algo -unha virtude, quizáis- que non se pode aprender -é cuestión de posesión non de técnica- nin ensinar. Sería absurdo querer convertir o arte de amar nunha colección de reglas explícitas que poideran inculcarse ou escribirse nun manual. Amar -vivir-, pola súa propia condición, non pode explicitarse sen degradarse. Sen embargo, ninguén nace co saber -coa memoria- do que amar, ou cazar, ou cociñar ou bailar, ou calqueira cousa é, senón que ten que aprendelo. Pola mesma razón, non se pode escribir o que cada un é, non se poden dar instruccións por escrito a un para que 'sexa quen é' ou para que 'sexa o que é', non lle fai falta ningunha: éo e basta.
Quizáis sexa iso o que nos ensine a morte cando aconteza. Non, don Augusto?.
Vémonos o próximo xoves, que seguimos filosofando.
Subscribirse a:
Publicacións (Atom)



